<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Für Umwelt, Lebensqualität und Barrierefreiheit — Pro Mainzelbahn!</title>
	<atom:link href="http://www.pro-mainzelbahn.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pro-mainzelbahn.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 17:43:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Städtevergleich Mainz &#8211; Dijon</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/02/stadtevergleich-mainz-dijon/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/02/stadtevergleich-mainz-dijon/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:57:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=902</guid>
		<description><![CDATA[Die beiden Städte haben viele Gemeinsamkeiten. Von der römischen Geschichte über Weinanbau, Bischofssitz und Universität bis zur 1. Fußballliga. In zwei Punkten unterscheiden sich die Städte jedoch signifikant. Dijon blieb im Zweiten Weltkrieg weitgehend unzerstört und es ist ausschließlich von kleineren Ortschaften umgeben. Die nächste Großstadt ist das 191 km entfernte Lyon. Und  verbindend wirkt<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/02/stadtevergleich-mainz-dijon/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die beiden Städte haben viele Gemeinsamkeiten. Von der römischen Geschichte über Weinanbau, Bischofssitz und Universität bis zur 1. Fußballliga. In zwei Punkten unterscheiden sich die Städte jedoch signifikant. Dijon blieb im Zweiten Weltkrieg weitgehend unzerstört und es ist ausschließlich von kleineren Ortschaften umgeben. Die nächste Großstadt ist das 191 km entfernte Lyon. Und  verbindend wirkt sicherlich  der Kir Royal, der auf den früheren Bürgermeister von Dijon, Kanonikus Félix Kir , nach dem in Mainz eine Schule benannt ist, zurückgeht. Und spätestens 2016 wird in beiden Städten die Hauptlast des ÖPNV wieder auf der Schiene, der Straßenbahnschiene, liegen.</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="631">
<tbody>
<tr height="25">
<td colspan="3" width="631" height="25"><strong>Die   Partnerstädte im Vergleich (Comparaison   des villes jumelées)</strong></td>
</tr>
<tr height="24">
<td height="24"><strong></strong></td>
<td><strong>Dijon</strong></td>
<td><strong>Mainz (Mayence)</strong></td>
</tr>
<tr height="25">
<td height="25">Die Stadt   (La ville)</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Einwohner   (habitants)</td>
<td>155 460</td>
<td>199 180</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Fläche (superficie)</td>
<td>41 km²</td>
<td>98  km²</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="24">
<td colspan="2" height="24">Der   Ballungsraum (L&#8217;agglomération*)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Einwohner  (habitants)</td>
<td>250 619</td>
<td>560 000</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Fläche (superficie)</td>
<td>229  km²</td>
<td>426  km²</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="24">
<td colspan="3" height="24">Die Verkehrsgeschichte (L&#8217;histoire   du transport en commun)</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Pferdeomnibus (omnibus hippomobile)</td>
<td>1888 &#8211; 1895</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Omnibus (autobus)</td>
<td>seit (depuis)   1933</td>
<td>seit (depuis)   1927</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Obus   (trolleybus)</td>
<td>1950 &#8211; 1966</td>
<td>1946 &#8211; 1967</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Meterspur (voie métrique)</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Pferdebahn (tramway   hippomobile)</td>
<td></td>
<td>1883 &#8211; 1904</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Dampfbahn (tramway   à vapeur)</td>
<td>1891 &#8211; 1947</td>
<td>1891 &#8211; 1923</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Elektr. Straßenbahn  (tramway électrique)</td>
<td>1895 &#8211; 1961</td>
<td>seit (depuis)   1904</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="24">
<td colspan="2" height="24">Beförderte   Personen 2010 (voyageurs transportés 2010)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Jährlich (annuel)</td>
<td>36 Mio.</td>
<td>48 Mio.</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="24">
<td colspan="2" height="24">Die   Straßenbahn im Jahr 2012 (Le tramway en 2012)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Spurweite (écartement)</td>
<td>1 435 mm</td>
<td>1 000 mm</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Spannung (tension)</td>
<td>750 V = (CC)</td>
<td>600 V = (CC)</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Netz (réseau)</td>
<td>20 km</td>
<td>20 km</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Linien   (lignes)</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Haltestellen   (stations)</td>
<td>34</td>
<td>42</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Haltestellenabstand</td>
<td>606 m</td>
<td>475 m</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">(Distance moyenne entre points d’arrêt)</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="24">
<td colspan="2" height="24">Die   Fahrzeuge (Le matériel roulant)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td colspan="2" height="20">Niederflurwagen   (rames à plancher bas intégral)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Einrichtungswagen/Baujahr</td>
<td></td>
<td>9 / 2012</td>
</tr>
<tr height="20">
<td colspan="2" height="20">(rames monodirectionnelles / année de   construction)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Zweirichtungswagen/Baujahr</td>
<td>32 / 2012</td>
<td>16 / 1996</td>
</tr>
<tr height="20">
<td colspan="2" height="20">(rames bidirectionnelles / année de   construction)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Hochflurwagen (rames à plancher haut)</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Zweirichtungswagen/Baujahr</td>
<td></td>
<td>6 / 1984</td>
</tr>
<tr height="20">
<td colspan="2" height="20">(rames   bidirectionnelles / année de construction)</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="25">
<td height="25">Tarif   2012 (tarifs 2012)</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Einzelfahrschein (Pass 1 heure)</td>
<td>1,00 €</td>
<td>2,50 €</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Tageskarte (Forfait   journée)</td>
<td>3,40 €</td>
<td>5,90 €</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">Jahreskarte (Pass   Divia annuel)</td>
<td>363,00 €</td>
<td>686,00 €</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td colspan="3" height="20">* Die Agglomération ist in Frankreich eine   definierte Verwaltungseinheit. Vergleichbares</td>
</tr>
<tr height="21">
<td colspan="3" height="21">gibt es in Deutschland nicht. Für Mainz wurde das   Einzugsgebiet  der MVG zugrunde gelegt.</td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">©  Günther Herbst</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/02/stadtevergleich-mainz-dijon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In unsere Partnerstadt Dijon muss nach 51 Jahren der Bus wieder der Straßenbahn weichen</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/unsere-partnerstadt-dijon-hat-nach-51-jahren-wieder-eine-strasenbahn/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/unsere-partnerstadt-dijon-hat-nach-51-jahren-wieder-eine-strasenbahn/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:11:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Dijon]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=881</guid>
		<description><![CDATA[Das 2010 erschiene Buch über die Geschichte des ÖPNV in unserer Partnerstadt Dijon heißt bezeichnenderweise &#8220;Von der Tram zum Bus, vom Bus zur Tram&#8221;. So viel zu denjenigen, die den Bus mit Verbrennungsmotor immer noch für das Verkehrsmittel der Zukunft halten.
Am 26. Januar 2012 ist der erste neue Straßenbahnwagen in Dijon eingetroffen. Ein Alstom Citadis<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/unsere-partnerstadt-dijon-hat-nach-51-jahren-wieder-eine-strasenbahn/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das 2010 erschiene Buch über die Geschichte des ÖPNV in unserer Partnerstadt Dijon heißt bezeichnenderweise &#8220;Von der Tram zum Bus, vom Bus zur Tram&#8221;. So viel zu denjenigen, die den Bus mit Verbrennungsmotor immer noch für das Verkehrsmittel der Zukunft halten.</p>
<p>Am 26. Januar 2012 ist der erste neue Straßenbahnwagen in Dijon eingetroffen. Ein Alstom Citadis 302, 32,76 m lang, 40 t schwer mit 42 Sitz- und 200 Stehplätzen zum  Preis von 2,05 Mio. €. Das Fahrzeug wurde zwei Tage später beim Tag der offenen Tür im Depot der Öffentlichkeit vorgestellt. Am 15. Februar 2012 werden die ersten Testfahrten auf der Avenue Jean Jaurès, die in der Nähe des Depots liegt, beginnen.  <a href="http://www.letram-dijon.fr/fr/travaux-circulation/les-etapes-et-le-planning/La-1ere-rame-est-arrivee">{Zum offiziellen Bericht mit Fotos}</a></p>
<p>Von 1895 bis 1961 verkehrte in der Hauptstadt von Burgund eine meterspurige Straßenbahn. Bis 1966 gab der Obus noch ein Zwischenspiel. Danach war der Bus das einzige öffentliche Verkehrsmittel  in der seit 1958 mit Mainz verbundenen Partnerstadt, die 155 000 Einwohnern  zählt (Mainz 199 000 Einwohner).</p>
<p>2008 beschloss der Rat von Grand Dijon (communauté de l‘agglomération dijonnaise mit 251 000 Einwohnern) die Wiedereinführung der Straßenbahn.  Dijon ist die 18. Stadt in Frankreich, die zur Straßenbahn zurückkehrt. Den Anfang hatte 1985 Nantes gemacht. Die Bauarbeiten begannen im September 2010. Die Inbetriebnahme der Linie B ist zum 1.September 2012 geplant. Die Linie A soll im Dezember 2012 folgen. Ein Zeitplan, den man sich auch für die Mainzelbahn wünscht.</p>
<p>Das durchgehend zweigleisige normalspurige Streckennetz hat eine Länge von 20 km und besteht aus zwei Linien (Das meterspurige Mainzer Netz ist ebenfalls 20 km lang, davon 2 km eingleisig, und es gibt drei Linien). Die Linie A verbindet das neue Erschließungsgebiet Parc Valmy im Norden mit dem Wohngebiet von Chenôve im Süden (11,5 km). Die Linie B beginnt am Stadtbahnhof und geht über 8,5 km nach Quetigny im Osten. Es werden 37 Haltestellen bedient, wovon drei im Innenstadtbereich von beiden Linien genutzt  werden. Fünf Haltestellen werden als Mittelbahnsteige – also zwischen den beiden Gleisen – angelegt, was Platz spart.</p>
<p>Im Gegensatz zu den beiden in diesem Jahr eröffneten Betrieben in Reims und Angers verzichtet Dijon im Stadtkern auf das teure APS-System (Alimentation par sol), das mit Rücksicht auf das Stadtbild die Oberleitung durch eine Stromschiene im Gleisbett ersetzt. Dafür umfährt man die Fußgängerzone und erspart sich so die Diskussionen mit Denkmalspflegern und Anwohnern.</p>
<p>Bei Alstom wurden 32 Zweirichtungs-Fahrzeuge bestellt, die bis November 2012 ausgeliefert werden sollen. Die Wagen sind 32,76 m lang, 2,40 m breit und können 242 Fahrgäste befördern (Die neuen Mainzer Variobahnen sind Einrichtungs-Fahrzeuge, 30 m lang, 2,30 m breit und fassen 185 Fahrgäste). Ähnlich wie Mainz mit Graz hat Dijon den Auftrag mit Brest in der Bretagne gebündelt, um durch eine größere Stückzahl Kostenvorteile zu erzielen. Dabei hat man auf ein individuelles Design der Frontpartie, wie z.B. in Reims in Form einer Champagnerflöte, verzichtet.</p>
<p>Die gesamten Investitionen belaufen sich auf 400 Mio. €, davon 74 Mio. € für Fahrzeuge und 25 Mio. € für das neue Depot. Zum Vergleich: Die Kosten der Mainzelbahn werden mit  70 Mio. € für 10 km zweigleisige Strecke beziffert. Der Vergleich hinkt allerdings, da in Mainz die komplette Infrastruktur (Depot, Werkstätten, Stromversorgung, Sonderfahrzeuge etc.) für einen  Straßenbahnbetrieb bereits vorhanden ist. Zuschüsse erhält Grand Dijon, das den Ballungsraum Dijon repräsentiert, vom Staat 58 Mio. €, der Region Burgund 40 Mio. € und vom Département Côte d’Or ebenfalls 40 Mio. €. Im Rahmen des Projektes „Tramstore 21“, an dem sich auch Blackpool, Brüssel und Rotterdam beteiligen, erhält Dijon von der EU einen weiteren Zuschuss von 5 Mio €. Zum Vergleich: Mainz rechnet bei der Mainzelbahn mit einem Zuschuss des Bundes von 36 Mio. € und  mit 12 Mio. € vom Land Rheinland-Pfalz.</p>
<p>Die Betreibergesellschaft Keolis befördert in Dijon unter dem Markennamen Divia, jährlich 36 Mio. Fahrgäste (Bei der MVG sind es 48 Mio.). Im Einzugsbereich der beiden Trambahnlinien wohnen 30 % der Bevölkerung, arbeiten 36 % der Beschäftigten und werden 63 % der Schüler und Studenten erreicht.</p>
<p>In Dijon erwartet man durch die Straßenbahn einen Fahrgastzuwachs von insgesamt 20 %. Die Erfahrungen anderer französischer Städte zeigen, dass diese Annahmen in der Regel übertroffen werden. Mainz ist da sehr konservativ und prognostiziert lediglich einen Zuwachs durch die Mainzelbahn von 2 %.</p>
<p>Und was zahlt der Fahrgast in Dijon? Ein Einzelfahrschein (für eine Stunde) kostet 1,00 € (Mainz: 2,50 €), die Tageskarte 3,40 € (Mainz: 5,90 €) und die Jahreskarte 363,00 € (Mainz: 686,00 €). Fahren wie Gott in Frankreich!</p>
<p>Wer sich für die Geschichte des ÖPNV unserer Partnerstadt interessiert, dem sei „Dijon de trams en bus, du bus au tram“  von Guy Louis, ISBN 978-290365161-9 (in französischer Sprache) empfohlen.</p>
<p>Günther Herbst</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/unsere-partnerstadt-dijon-hat-nach-51-jahren-wieder-eine-strasenbahn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ausschüsse und Ortsbeiräte nehmen den aktuellen Planungsstand zustimmend zur Kenntnis</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/ausschusse-und-ortsbeirate-nehmen-den-aktuellen-planungsstand-zustimmend-zur-kenntnis/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/ausschusse-und-ortsbeirate-nehmen-den-aktuellen-planungsstand-zustimmend-zur-kenntnis/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 21:42:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Zeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Mainzer Rhein-Zeitung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=854</guid>
		<description><![CDATA[Am 26. Januar 2012 stellte MVG-Geschäftsführer Jochen Erlhof und MVG-Projektleiter Johannes Koeck den aktuellen Planungsstand zur Mainzelbahn in einer gemeinsamen Sitzung des Park- und Verkehrsausschusses, des Bauausschusses und der betroffenen Ortsbeiräte vor. Basis war der Grundsatzbeschluss  des Stadtrates zur Mainzelbahn vom 5.5.2010. Die Planung wurde von den Anwesenden &#8211; bei einer Bretzenheimer Enthaltung &#8211; zustimmend<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/ausschusse-und-ortsbeirate-nehmen-den-aktuellen-planungsstand-zustimmend-zur-kenntnis/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 26. Januar 2012 stellte MVG-Geschäftsführer Jochen Erlhof und MVG-Projektleiter Johannes Koeck den aktuellen Planungsstand zur Mainzelbahn in einer gemeinsamen Sitzung des Park- und Verkehrsausschusses, des Bauausschusses und der betroffenen Ortsbeiräte vor. Basis war der Grundsatzbeschluss  des Stadtrates zur Mainzelbahn vom 5.5.2010. Die Planung wurde von den Anwesenden &#8211; bei einer Bretzenheimer Enthaltung &#8211; zustimmend zur Kenntnis genommen.</p>
<p>Gegenüber der ursprünglichen Planung hat es nach der Bürgerbeteiligung zwei gravierende Änderungen gegeben: Verlängerung der Strecke durch Umfahrung der Fachhochschule und Verkürzung der Strecke auf dem Lerchenberg. Die neue durchgehend zweigleisige Trasse mit drei Brücken (Koblenzer Straße, A 60, L 426) und einer Unterführung (DB in Marienborn)  misst  jetzt 9,2 km .</p>
<p>Die Unterlagen zur Einleitung des Planfestellungsverfahrens sind fertiggestellt.  Parallel dazu werden die Anträge auf Zuschüsse des Landes und des Bundes vorbereitet. Wenn der Planfeststellungsbeschluss vorliegt und die notwendigen Fördermittel bewilligt sind, wird sich der Stadtrat ein letztes Mal in 2013 mit dem Projekt befassen: Der Realisierung. Die Bauarbeiten können dann 2014 beginnen und die Neubaustrecke könnte Ende 2016 in Betrieb gehen.</p>
<p>Bei den Fragen der Teilnehmer an Jochen Erlhof ging es im Wesentlichen um städtebauliche Maßnahmen, die im Rahmen des Projektes Mainzelbahn sinnvoll wären, aber nicht zu dem unmittelbaren Projektauftrag gehören und somit aus dem städtischen Haushalt bzw. aus Landesmitteln finanziert werden müssten, was unrealistisch ist:</p>
<ul>
<li>Ausbau der vorhandenen Fußgängerbrücke über die Saarstraße an der Haltestelle Friedrich-von-Pfeiffer-Weg für Rollstuhl- und Radfahrer sowie Kinderwagen (zusätzliche Rampen).</li>
<li>Erweiterung der neuen Brücke über die L 426 um einen Rad- und Fußweg mit entsprechenden Rampen.</li>
</ul>
<p>Außerdem wurden Bedenken hinsichtlich der Verkehrsbelastung des Knotens Saarstraße/Albert-Schweitzer-Straße während der Bauzeit und der niveaugleichen Kreuzung der Koblenzer Straße in Höhe des Ackermannweges durch die Straßenbahn im Linienbetrieb geäußert.</p>
<p>{<a href="http://www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/11604440.htm" target="_blank">Zum Artikel in der Allgemeinen Zeitung</a>} {<a href="http://www.mainzer-rhein-zeitung.de/mainz_artikel,-Ortsvorsteher-sind-zufrieden-_arid,371580.html" target="_blank">Zum Artikel in der Mainzer Rhein-Zeitung</a>}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2012/01/ausschusse-und-ortsbeirate-nehmen-den-aktuellen-planungsstand-zustimmend-zur-kenntnis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sonderheft 5 &#8220;Die Champagnerbahn von Reims&#8221; erschienen</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/sonderheft-5-die-champagnerbahn-von-reims/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/sonderheft-5-die-champagnerbahn-von-reims/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 15:50:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Publikationen]]></category>
		<category><![CDATA[Reims]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=843</guid>
		<description><![CDATA[In Frankreich werden fast jedes Jahr neue Straßenbahnbetriebe eröffnet. Dabei sind beachtliche Innovationen zu verzeichnen. Im Januar 2009 publizierten wir das Sonderheft 2 über das Hybridsystem in Nancy: halb Straßenbahn halb Obus. Jetzt beschäftigen wir uns mit der am 16. April 2011 eröffneten Straßenbahn in Reims, die im Zentrum ohne Oberleitung fährt. In beiden Städten<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/sonderheft-5-die-champagnerbahn-von-reims/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Frankreich werden fast jedes Jahr neue Straßenbahnbetriebe eröffnet. Dabei sind beachtliche Innovationen zu verzeichnen. Im Januar 2009 publizierten wir das Sonderheft 2 über das Hybridsystem in Nancy: halb Straßenbahn halb Obus. Jetzt beschäftigen wir uns mit der am 16. April 2011 eröffneten Straßenbahn in <strong>Reims</strong>, die im Zentrum <strong>ohne Oberleitung </strong>fährt. In beiden Städten hat der ÖPNV in der Innenstadt Vorrang vor dem Individualverkehr. Man baut dort keine Parkhäuser, sondern  bietet große P+R-Parkplätze am Stadtrand an. Beim Sonderheft 5 steht das System APS von Alstom (alimentation par sol), also die Stromversorgung über eine dritte Schiene im Boden, im Fokus. Die Fotos zeigen Details des APS-Systems, die man in den bekannten Hochglanzbroschüren vermisst.</p>
<p>Das Heft im Format A 5 hat 32 Seiten, davon 8 Seiten in Farbe. Der von Günther Herbst verfasste Text ist mit 73 Fotos, davon 21 in Farbe, bebildert. Das Heft kostet 3,50 € und ist bei den bekannten Verkaufsstellen erhältlich. Zusätzlich ist ein zweiseitiger bebilderter Gleisplan der Tram von Reims im Format A 4 verfügbar.</p>
<table style="height: 118px;" cellspacing="0" cellpadding="0" width="442" align="left">
<tbody>
<tr>
<td width="20" height="0"></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td width="418" height="100"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="97" height="97" bgcolor="white">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="97" height="106" bgcolor="white">
<table style="height: 14px;" cellspacing="0" cellpadding="0" width="52">
<tbody>
<tr>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/sonderheft-5-die-champagnerbahn-von-reims/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MVG stellt überarbeitete Pläne vor</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/mvg-stellt-uberarbeitete-plane-vor/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/mvg-stellt-uberarbeitete-plane-vor/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 May 2011 07:02:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Streckenplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Bürgerbeteiligung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=795</guid>
		<description><![CDATA[Am Samstag, 7. Mai 2011 hat die MVG die aufgrund der Bürgerbeteiligung verbesserten Streckenpläne für Bretzenheim, Marienborn und Lerchenberg in den drei Ortsteilen und in der Innenstadt präsentiert. Es wurde die Ursprungsplanung dem aktuellen Stand gegenüber gestellt. Die wesentlichen Änderungen sind die Verkürzung der Strecke auf dem Lerchenberg um ca. 500m und die Verlegung der<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/mvg-stellt-uberarbeitete-plane-vor/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am Samstag, 7. Mai 2011 hat die MVG die aufgrund der Bürgerbeteiligung verbesserten Streckenpläne für Bretzenheim, Marienborn und Lerchenberg in den drei Ortsteilen und in der Innenstadt präsentiert. Es wurde die Ursprungsplanung dem aktuellen Stand gegenüber gestellt. Die wesentlichen Änderungen sind die Verkürzung der Strecke auf dem Lerchenberg um ca. 500m und die Verlegung der Wendeschleife in Marienborn in unmittelbarer Nähe zum DB-Bahnhof.</p>
<p><div id="attachment_826" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Bretzenheim.pdf.jpg" rel="lightbox[795]"><img class="size-medium wp-image-826" title="MVG_Bretzenheim" src="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Bretzenheim.pdf-300x213.jpg" alt="" width="150" height="106" /></a><p class="wp-caption-text">Streckenplan Bretzenheim</p></div></p>
<p><div id="attachment_829" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Lerchenberg.jpg" rel="lightbox[795]"><img class="size-medium wp-image-829" title="MVG_Lerchenberg" src="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Lerchenberg-300x213.jpg" alt="" width="150" height="106" /></a><p class="wp-caption-text">Streckenplan Lerchenberg</p></div></p>
<p><div id="attachment_830" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Marienborn.jpg" rel="lightbox[795]"><img class="size-medium wp-image-830" title="MVG_Marienborn" src="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/MVG_Marienborn-300x213.jpg" alt="" width="150" height="106" /></a><p class="wp-caption-text">Streckenplan Marienborn</p></div></p>
<p><a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/JWA_1818.jpg" rel="lightbox[795]"><img class="alignleft size-large wp-image-803" style="margin-top: 20px; margin-bottom: 20px;" title="Vor der alten Universität" src="http://www.pro-mainzelbahn.de/wp-content/uploads/2011/05/JWA_1818-1024x677.jpg" alt="" width="544" height="359" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/05/mvg-stellt-uberarbeitete-plane-vor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MVG entscheidet sich für die vierte Variante</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/04/mvg-entscheidet-sich-fur-die-vierte-variante/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/04/mvg-entscheidet-sich-fur-die-vierte-variante/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 12:13:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Streckenplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Zeitung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/04/mvg-entscheidet-sich-fur-die-vierte-variante/</guid>
		<description><![CDATA[Die MVG gibt im Bereich der Universität der Trassenvariante 4 den Vorzug: Technisch machbar, förderungswürdig und konfliktarm (Stichwort: Max-Planck-Institut). Gegenüber der ursprünglich präferierten Variante 1 ist die Strecke aber rd. 600 m länger.
{Zum Artikel in der Allgemeinen Zeitung}
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die MVG gibt im Bereich der Universität der Trassenvariante 4 den Vorzug: Technisch machbar, förderungswürdig und konfliktarm (Stichwort: Max-Planck-Institut). Gegenüber der ursprünglich präferierten Variante 1 ist die Strecke aber rd. 600 m länger.<br />
{<a href="http://www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/meldungen/10470418.htm" target="_blank">Zum Artikel in der Allgemeinen Zeitung</a>}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/04/mvg-entscheidet-sich-fur-die-vierte-variante/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Direktmandate für Mainzelbahnbefürworter</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/direktmandate-fur-mainzelbahnbefurworter/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/direktmandate-fur-mainzelbahnbefurworter/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 08:01:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro und Contra]]></category>
		<category><![CDATA[Contra]]></category>
		<category><![CDATA[Pro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=774</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Landtagswahl am 27. März 2011 gingen die beiden Mainzer Direktmandate an überzeugte Mainzelbahnbefürworter:
Wahlkreis 27: Ulla Brede-Hoffmann (SPD)
Wahlkreis 28: Wolfgang Reichel (CDU)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Landtagswahl am 27. März 2011 gingen die beiden Mainzer Direktmandate an überzeugte Mainzelbahnbefürworter:</p>
<p>Wahlkreis 27: Ulla Brede-Hoffmann (SPD)</p>
<p>Wahlkreis 28: Wolfgang Reichel (CDU)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/direktmandate-fur-mainzelbahnbefurworter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Landtagskandidaten nehmen Stellung zur Mainzelbahn</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/landtagskandidaten-nehmen-stellung-zur-mainzelbahn/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/landtagskandidaten-nehmen-stellung-zur-mainzelbahn/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 16:57:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro und Contra]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Zeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Contra]]></category>
		<category><![CDATA[Pro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=749</guid>
		<description><![CDATA[Die Allgeine Zeitung Mainz befragte in ihren Ausgaben vom 18. und 19. März 2011 acht  Direktkandidaten der beiden Mainzer Wahlkreise  zu 12 Themenbereichen, darunter auch zur geplanten Mainzelbahn. Aus den Antworten kann man ablesen, für wen der ÖPNV eine ökologische und soziale Herzensache ist und wer den ÖPNV nur als ein Transportmittel für die vier<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/landtagskandidaten-nehmen-stellung-zur-mainzelbahn/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Allgeine Zeitung Mainz befragte in ihren Ausgaben vom 18. und 19. März 2011 acht  Direktkandidaten der beiden Mainzer Wahlkreise  zu 12 Themenbereichen, darunter auch zur geplanten Mainzelbahn. Aus den Antworten kann man ablesen, für wen der ÖPNV eine ökologische und soziale Herzensache ist und wer den ÖPNV nur als ein Transportmittel für die vier A&#8217;s (Arme, Alte, Ausländer und Auszubildende) betrachtet, das dem geliebten PKW Vorfahrt und Parkplatz nimmt. Hier der Mainzelbahn-&#8221;Wahl-O-Mat&#8221;:</p>
<p><strong>Ulla Brede-Hoffmann, 60, SPD, Wahlkreis 27:</strong> Eine große Chance, den ÖPNV in Mainz auszubauen und die Anbindung der Stadtteile Lerchenberg, Marienborn, Bretzenheim und Hartenberg-Münchfeld/Universität deutlich zu verbessern. Für die Innenstadt bedeutet es die Chance, dass weniger Menschen mit dem PKW in die Stadt hinein fahren, sondern statt dessen die Straßenbahn benutzen.</p>
<p><strong>Doris Ahnen, 46,  SPD, Wahlkreis 28: </strong>Ein ökologisch sinnvolles Verkehrsprojekt, auch weil es die Uni und die Fachhochschule besser an das ÖPNV-Netz anbinden wird.</p>
<p><strong>Gerd Schreiner, 40, CDU, Wahlkreis 27:</strong> Rechnet sich nur wegen der Förderung; aber auch Fördergelder des Bundes sind Steuern &#8211; also unser aller Geld &#8211; und dürfen nicht verschleudert werden.</p>
<p><strong>Wolfgang Reichel, 59, CDU, Wahlkreis 28: </strong>Dringend zur Verbesserung unseres Straßenbahnnetzes notwendig und macht den Schienenverkehr effizienter und attraktiver, damit noch mehr Menschen eine Alternative zum Auto haben.</p>
<p><strong>Daniel Köbler, 29, Grüne, Wahlkreis 27: </strong>Die Erfüllung einer jahrelangen Grünen-Forderung und eine zukunftsweisende Investition in einen starken Öffentlichen Personennahverkehr in Mainz.</p>
<p><strong>Dr. Rahim Schmidt, 52, Grüne, Wahlkreis 28:</strong> Ein wichtiger Baustein für den Ausbau des Öffentlichen Nahverkehrs in Mainz.</p>
<p><strong>Cornelia Willius-Senzer, 67, FDP, Wahlkreis 27:</strong> Sinnvoll. Aus der Mischfinanzierung des Projektes wird die Stadt wichtige Erfahrungen sammeln.</p>
<p><strong>Dr. Peter Schmitz, 56, FDP, Wahlkreis 28: </strong>Ein sinnvolles Projekt, wenngleich die Streckenführung ab dem Gutenbergzentrum eher den Förderungsbedingungen von Land und Bund geschuldet ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/03/landtagskandidaten-nehmen-stellung-zur-mainzelbahn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Trassenvariante im Bereich der Universität</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/neue-trassenvariante-im-bereich-der-universitat/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/neue-trassenvariante-im-bereich-der-universitat/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 09:22:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Streckenplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Zeitung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=735</guid>
		<description><![CDATA[Für die Anbindung der Universität gab es bereits zu Beginn drei Varianten:
Variante 1: Umfahrung des Universitätsgeländes bis zur Koblenzer Straße
Variante 2: Querung des Universitätsgeländes über Duesbergweg
Variante 3: Querung des Universitätsgeländes über Staudingerweg
Gegen alle Varianten gab es Einwände des Max-Planck-Institutes wegen der möglichen Störung der dort installierten Meßeinrichtungen. Jetzt soll eine 4. Variante geprüft werden. Sie<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/neue-trassenvariante-im-bereich-der-universitat/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Für die Anbindung der Universität gab es bereits zu Beginn drei Varianten:</p>
<p>Variante 1: Umfahrung des Universitätsgeländes bis zur Koblenzer Straße</p>
<p>Variante 2: Querung des Universitätsgeländes über Duesbergweg</p>
<p>Variante 3: Querung des Universitätsgeländes über Staudingerweg</p>
<p>Gegen alle Varianten gab es Einwände des Max-Planck-Institutes wegen der möglichen Störung der dort installierten Meßeinrichtungen. Jetzt soll eine 4. Variante geprüft werden. Sie umfährt das Universitätsgelände noch weiträumiger. Dafür werden Fachhochschule und Stadion näher angebunden.</p>
<p>{<a href="http://www.allgemeine-zeitung.de/region/hochschulen/mainz/10137520.htm" target="_blank">Zum Artikel bei der Allgemeinen Zeitung</a>}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/neue-trassenvariante-im-bereich-der-universitat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Straßenbahnen in Frankreich</title>
		<link>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/strasenbahnen-in-frankreich-3/</link>
		<comments>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/strasenbahnen-in-frankreich-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Jan 2011 09:16:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pro Mainzelbahn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pro Mainzelbahn]]></category>
		<category><![CDATA[Frankreich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pro-mainzelbahn.de/?p=717</guid>
		<description><![CDATA[Mitte der 1970er Jahre hatten noch drei Städte eine elektrische Straßenbahn mit einem Netz von insgesamt 26 km, also kaum mehr als das heutige Mainzer Streckennetz. St. Étienne mit einer Linie von 5 km Streckenlänge, Marseille ebenfalls eine Linie mit 3 km und  Lille zwei Linien mit zusammen 18 km). Aktuell fahren wieder in 17<a href="http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/strasenbahnen-in-frankreich-3/"> ... Artikel weiter lesen &#8594;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mitte der 1970er Jahre hatten noch drei Städte eine elektrische Straßenbahn mit einem Netz von insgesamt 26 km, also kaum mehr als das heutige Mainzer Streckennetz. St. Étienne mit einer Linie von 5 km Streckenlänge, Marseille ebenfalls eine Linie mit 3 km und  Lille zwei Linien mit zusammen 18 km). Aktuell fahren wieder in 17 französischen Städten Straßenbahnen. 2011 werden zwei Städte (Reims, Angers) und 2012 nochmals drei Städte (Brest, Dijon, Le Havre) hinzukommen. Und weitere werden folgen: Tours (2013), <span style="font-family: Arial;">Besançon (</span>2015<span style="font-family: Arial;">)</span>. Aus dem einstigen Auslaufmodell Tram ist inzwischen eine Erfolgsgeschichte geworden. Nicolas Sarkozy hatte zu Beginn seiner Präsidentschaft angekündigt, 1.500 km Straßenbahnstrecken als Klimaschutzmaßnahme bauen zu wollen.</p>
<p>Günther Herbst</p>
<table style="height: 498px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="471">
<tbody>
<tr>
<td colspan="5" width="420" valign="bottom"><strong>Elektrische Straßenbahnen in Frankreich </strong></td>
<td width="51" valign="bottom"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" width="471" valign="bottom"><strong>(ohne Hybridsysteme in Nancy, Caen, Clermont-Ferrand)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong>Stadt </strong></td>
<td colspan="2" width="118" valign="bottom"><strong> Einwohner</strong></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="51" valign="bottom"><strong>Spur</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong>Stadt</strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong>Agglo.</strong></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="51" valign="bottom"><strong> </strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong>Tsd.</strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong>Tsd.</strong></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="51" valign="bottom"><strong>mm</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong>Ununterbrochen</strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="59" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong>seit</strong></td>
<td width="51" valign="bottom"><strong> </strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">1. Saint-Étienne</td>
<td width="59" valign="bottom">176</td>
<td width="59" valign="bottom">292</td>
<td width="60" valign="bottom"></td>
<td width="69" valign="bottom">1897</td>
<td width="51" valign="bottom">1000</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">2. Marseille</td>
<td width="59" valign="bottom">821</td>
<td width="59" valign="bottom">1.500</td>
<td width="60" valign="bottom"></td>
<td width="69" valign="bottom">1900</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">3. Lille</td>
<td width="59" valign="bottom">227</td>
<td width="59" valign="bottom">1.091</td>
<td width="60" valign="bottom"></td>
<td width="69" valign="bottom">1902</td>
<td width="51" valign="bottom">1000</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="60" valign="bottom"></td>
<td width="69" valign="bottom"></td>
<td width="51" valign="bottom"></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong>Neubauten</strong></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong>Still-</strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong>Wieder-</strong></td>
<td width="51" valign="bottom"></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom"><strong> </strong></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="59" valign="bottom"></td>
<td width="60" valign="bottom"><strong>gelegt</strong></td>
<td width="69" valign="bottom"><strong>eröffnet</strong></td>
<td width="51" valign="bottom"></td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">4. Nantes</td>
<td width="59" valign="bottom">282</td>
<td width="59" valign="bottom">575</td>
<td width="60" valign="bottom">1958</td>
<td width="69" valign="bottom">1985</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">5. Grenoble</td>
<td width="59" valign="bottom">155</td>
<td width="59" valign="bottom">419</td>
<td width="60" valign="bottom">1952</td>
<td width="69" valign="bottom">1987</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">6. Paris/Ile de France</td>
<td width="59" valign="bottom">2.166</td>
<td width="59" valign="bottom">11.577</td>
<td width="60" valign="bottom">1937</td>
<td width="69" valign="bottom">1992</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">7. Strasbourg</td>
<td width="59" valign="bottom">273</td>
<td width="59" valign="bottom">451</td>
<td width="60" valign="bottom">1960</td>
<td width="69" valign="bottom">1994</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">8. Rouen</td>
<td width="59" valign="bottom">108</td>
<td width="59" valign="bottom">390</td>
<td width="60" valign="bottom">1953</td>
<td width="69" valign="bottom">1994</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">9. Montpellier</td>
<td width="59" valign="bottom">248</td>
<td width="59" valign="bottom">288</td>
<td width="60" valign="bottom">1949</td>
<td width="69" valign="bottom">2000</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">10. Orléans  <strong>APS</strong></td>
<td width="59" valign="bottom">113</td>
<td width="59" valign="bottom">263</td>
<td width="60" valign="bottom">1938</td>
<td width="69" valign="bottom">2000</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">11. Lyon</td>
<td width="59" valign="bottom">468</td>
<td width="59" valign="bottom">1.449</td>
<td width="60" valign="bottom">1957</td>
<td width="69" valign="bottom">2001</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">12. Bordeaux  <strong>APS</strong></td>
<td width="59" valign="bottom">230</td>
<td width="59" valign="bottom">754</td>
<td width="60" valign="bottom">1958</td>
<td width="69" valign="bottom">2003</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">13. Mulhouse</td>
<td width="59" valign="bottom">111</td>
<td width="59" valign="bottom">234</td>
<td width="60" valign="bottom">1957</td>
<td width="69" valign="bottom">2006</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">14. Valenciennes</td>
<td width="59" valign="bottom">43</td>
<td width="59" valign="bottom">357</td>
<td width="60" valign="bottom">1966</td>
<td width="69" valign="bottom">2006</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">15. Le Mans</td>
<td width="59" valign="bottom">144</td>
<td width="59" valign="bottom">195</td>
<td width="60" valign="bottom">1947</td>
<td width="69" valign="bottom">2007</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">16. Nizza</td>
<td width="59" valign="bottom">383</td>
<td width="59" valign="bottom">1.003</td>
<td width="60" valign="bottom">1953</td>
<td width="69" valign="bottom">2007</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">17. Toulouse</td>
<td width="59" valign="bottom">437</td>
<td width="59" valign="bottom">937</td>
<td width="60" valign="bottom">1957</td>
<td width="69" valign="bottom">2010</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">18. Reims   <strong>APS</strong></td>
<td width="59" valign="bottom">185</td>
<td width="59" valign="bottom">216</td>
<td width="60" valign="bottom">1939</td>
<td width="69" valign="bottom">2011</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">19. Angers  <strong>APS</strong></td>
<td width="59" valign="bottom">153</td>
<td width="59" valign="bottom">227</td>
<td width="60" valign="bottom">1949</td>
<td width="69" valign="bottom">2011</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">20. Brest</td>
<td width="59" valign="bottom">145</td>
<td width="59" valign="bottom">210</td>
<td width="60" valign="bottom">1941</td>
<td width="69" valign="bottom">2012</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">21. Dijon</td>
<td width="59" valign="bottom">151</td>
<td width="59" valign="bottom">237</td>
<td width="60" valign="bottom">1961</td>
<td width="69" valign="bottom">2012</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
<tr>
<td width="173" valign="bottom">22. Le Havre</td>
<td width="59" valign="bottom">184</td>
<td width="59" valign="bottom">249</td>
<td width="60" valign="bottom">1951</td>
<td width="69" valign="bottom">2012</td>
<td width="51" valign="bottom">1435</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="466"><col width="173"></col> <col span="2" width="59"></col> <col width="60"></col> <col width="64"></col> <col width="51"></col></p>
<tbody>
<tr height="24">
<td colspan="3" width="291" height="24"><strong>Hybridsysteme in Frankreich</strong></td>
<td width="60"></td>
<td width="64"></td>
<td width="51"></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20"></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="21">
<td height="21"><strong>Stadt</strong></td>
<td><strong>Einwohner</strong></td>
<td><strong><br />
</strong></td>
<td><strong>Tram</strong></td>
<td><strong>Bus-</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="21">
<td height="21"><strong> </strong></td>
<td><strong>Stadt</strong></td>
<td><strong>Agglo.</strong></td>
<td><strong>still-</strong></td>
<td><strong>bahn</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="21">
<td height="21"></td>
<td><strong>Tsd.</strong></td>
<td><strong>Tsd.</strong></td>
<td><strong>gelegt</strong></td>
<td><strong>seit</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">1. Nancy</td>
<td>106</td>
<td>331</td>
<td>1958</td>
<td>2001</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">2. Caen</td>
<td>109</td>
<td>199</td>
<td>1937</td>
<td>2002</td>
<td></td>
</tr>
<tr height="20">
<td height="20">3. Clermont-Ferrand</td>
<td>139</td>
<td>259</td>
<td>1956</td>
<td>2006</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Abkürzungen: Agglo. = Agglomération (Ballungsraum)  APS = Alimentation par Sol (Mittelschiene statt Oberleitung)</p>
<p>Quellen: Guide Michelin 2009; tramateurs; amtuir; Jean Tricoire: Le tramway en France, 2007; Jean Tricoire: Le tramway à Paris et en Ile-de-France, 2007</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pro-mainzelbahn.de/2011/01/strasenbahnen-in-frankreich-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

